OTTO与PULSE Integration (PULSE)合作，开展了OTTO认为是世界上首次对工业设施中大规模部署的自动移动机器人(AMR)进行的深入分析。

OTTO与一家F500公司合作，在全新和改造现场部署了OTTO物料搬运平台。然后，PULSE将性能与以下产品进行比较 ：

1、叉车

2、输送机

3、AGVs

4、手工材料处理

事实上，这些部署是大规模进行的，这一点很重要。OTTO发现，除了数字化领导者之外，其他企业都在一点一点地采用技术，试图规避投资风险，让所有利益相关者满意。其结果是，你往往会在整个业务或生产设施中得到孤岛式自动化，错过了大规模实施的网络效应，在这种情况下，所有部件相互补充，以实现一个更大的整体。

分析和结论

PULSE的研究结果是一致的--以单位为基础，他们发现与其他物料搬运解决方案相比，AMRs的成本要低得多：

1、与人工处理相比，可节省90%的成本

2、与AGV相比，节省33%

3、与叉车相比，节省80%

4、与输送机相比，节省50%

根据所使用的投资模式（系统租赁、纯车辆租赁或资本融资），PULSE计算出这将在一到两年内实现投资回报率。

对于一个长期以来倾向于将机器人技术视为昂贵的解决方案、投资回报率门槛较高的行业来说，这些数字意义重大。正如麦肯锡所言，过去机器人市场倾向于消费能力最强的客户，专注于专有的、非标准化的整厂解决方案，使成本居高不下--这意味着只有那些财力雄厚的的企业才能取得进步。

PULSE的研究证明，时代已经改变。AMRs为制造型生产的一个关键领域--物料搬运和内部物流提供了专门的自动化解决方案。PULSE和OTTO已经证明了AMRs如何提高工厂的敏捷性、效率、生产力和空间利用率，同时降低成本。

重要的是，AMR以一种比其他现有解决方案更具成本效益的方式实现了这一点，其投资回报率非常符合标准的财务报告周期。如果像Interact Analysis预测的那样，这将导致移动机器人行业的显著增长，这也将有助于缩小制造业的数字鸿沟。

备注：

Customers indicating top challenge and top 5 challenges

客户表示最主要的挑战和5大挑战

Cost of robot(机器人成本)

Lack of homogeneous programming platforms/interfaces

缺乏统一的编程平台/界面

Lack of integrators working across OEMs/geographies/industries

缺少跨OEM/地域/行业的集成商

General lack of experience with automation

普遍缺乏自动化方面的经验

No possibility of retrofits/no compatibility with existing equipment

现有设备不可能改装/不兼容

Lack of availability of fitting robot or automation solution

缺乏合适的机器人或自动化解决方案

Safety concerns or unknown safety requirements

安全问题或未知的安全要求

Cost of training(培训费用)

Contracts with existing labor force

与现有劳动力签订的合同