看到这些“隐形开销”，终于明白了，企业为什么都选择无人叉车
AGV无人叉车与传统人工叉车的成本效益对比需结合短期投入、长期运营、效率提升及场景适应性来进行综合性评估。
一、成本对比
初始投资
AGV无人叉车：价格范围较广，基础款约10-20万元，高性能款可达数十万元（无人叉车的价格常常与AGV无人叉车的负载、导航技术相关）。
人工叉车：叉车司机年薪约5-10万元（含社保及管理费），若需三班倒，则需配置3名司机，年人力成本约15-30万元。
长期运营
AGV无人叉车
维护成本：约设备价格的10%/年（如15万元设备年维护约1.5万元）。
能源消耗：电力驱动，成本远低于燃油叉车。
隐性成本：需投入调度系统或改造仓储布局（一次性成本）。
人工叉车
招聘与培训：节假日，生病等原因导致人员流失导致重复招聘，增加隐性成本。
事故赔偿：人为事故风险较高（如美国每年叉车事故致100人死亡、2万人受伤），很有可能产生高额赔偿。
二、效率与收益
AGV无人叉车
7*24小时不间断运行，效率是人工的3-5倍。
精准操作减少货物损坏，提升仓储吞吐量。
人工叉车
工作效率易受司机疲劳、技能影响，效率波动大，长时间作业易出错。
投资回报周期
典型场景：1台无人叉车替代3名司机，假设设备价格15万元，年节省人力成本15万元，回本周期约1.5-2年。
加速回报：若用于双班或多班生产，效率提升可缩短至1年内。
三、场景适应性
AGV无人叉车
大规模仓储、重复性任务（如电商物流）。
高危环境（如冷库、化工场景）或黑暗/光线不足区域。
人工叉车
小规模、灵活需求（如临时仓储）。
需复杂决策的任务（如非标货物搬运）。
四、综合建议
建议选择AGV无人叉车
1.企业规模较大，年仓储吞吐量高。
2.人力成本上升或招聘困难。
3.需提升安全性和作业精度。
建议选择人工叉车
仓储需求不稳定或规模较小。
倘若企业年节省人力成本超过无人叉车的年折旧与维护费用（通常1.5-2年），则无人叉车更划算。长期来看，其效率提升和安全性改善可带来额外收益。